Abriendo los ojos

Llevo un par de días dandole vueltas a unas cuantas cosas. Lo primero es porque llevo ya tanto tiempo con resultados tan pobres. No llegaba a comprender cómo llevando a cabo un juego sólido, siendo un 15/8/3 y con buenos numeros en relación a la posición, robo de ciegas, Went to Showdown, e incluso Won $ at Showdown, perdía tanto cuando perdía y ganaba tan poco cuando ganaba. Hay varios factores que me han llevado a este punto y hace un par de días que me he encontrado con un par de articulos que me han gustado mucho y me han hecho pensar.

El primero de ellos, lo publicó Boltrok hace un par de días en Poquer Red y habla sobre un tipo de tilt rebautizado por él como "Tilt Prosaico" (interpretación libre de "Formulaic Tilt") , explicado en el libro "The Poker Mindset". Este es el enlace al articulo: http://poquer-red.com/blogs/boltrok/el-tilt-prosaico-y-sindrome-multimesa-boltrok.

La verdad es que no me puedo sentir más identificado con muchas de las cosas que describe. A saber:

"El tilt prosaico se produce cuando te sientas a jugar y pones el piloto automático, sin fijarte demasiado. Juegas “como el libro” (lo que habría que ver es, qué libro es el de algunos, porque yo a veces juego como “El Capitán Trueno”)."

"Cuando jugamos así estamos haciendo un juego estándar y plano. No buscamos pequeñas ventajas (edges) y nos centramos en situaciones de EV muy clara. El día que, además, toca perder esta situaciones claras con más de un 70% de equity a nuestro favor (y es que ese 30% alguna vez se cumplirá ¿no?), corremos el riesgo de entrar en verdadero tilt-demoledor y ponernos a jugar situaciones EV- (Expectativa Negativa o muy pequeña) terreno que para nada nos es familiar, produciéndose el desastre total."

"Sin ser necesario que se produzca tal desastre, el tilt prosaico es malo por dos razones principalmente: estamos haciendo un juego subóptimo (ganando menos BB de las que podríamos con un mínimo esfuerzo) y …nos estancamos como jugadores. "

"¿Por qué se produce el tilt prosaico? Hay muchos posibles motivos. Puede ser que seamos unos nit, es decir, unos segurolas que jamás faroleamos (ya no digamos meter un 2-barrel y, ni en sueños, un 3-barrel). Puede ser por simple aburrimiento o cansancio; asumimos que jugamos porque “toca jugar” y nos sentamos frente al ordenador sin excesiva motivación. El aburrimiento puede provocar, a su vez, que empecemos a mirar el e-mail, conectarnos al Messenger o "hacer cosas impuras con las manos mientras manejamos el ratón con la nariz"."

Me siento identificadísimo con este tipo de tilt. Cuando en algunas entradas comentaba que estaba en como en un estado de tilt continuo, no me refería a que me pasase toda la sesión haciendo el cafre. Me refería exactamente a eso, al tedio, al aburrimiento, a jugar porque "toca jugar", a poner el piloto automático y jugar de forma subóptima. Sólo que no sabía definirlo. Ahora encuentro que tiene nombre, con lo que debe ser más común de lo que me imaginaba.

Ahí esta el quid de la cuestión de porque ganaba cuando llevaba tiempo sin jugar y volvía a las mesas y en cambio empezaba a quedarme even o a perder poco a poco a la que llevaba un par o tres días jugando. Al empezar, lo cogía con más ganas, estaba atento, jugaba buscando ventajas, no me afectaba tanto el tilt, etc. Y ganaba fácilmente. Eso producía que cada vez automatizase más las decisiones, pensase menos, me aburriera más y jugase con el piloto automático puesto. El tema es conseguir dominar esto pero lo veo difícil. Llevo una temporada que estoy super disperso, no me concentro con nada y me cuesta mantener la atención en lo que estoy haciendo.
Incluso estudiando he descubierto que existe este tipo de tilt. Me siento en frente de los apuntes, hago medio problema y ya necesito levanterme. Al final, en una hora he ido a mear 10 veces, he ido a la nevera otras tantas, me he distraído con setenta mil poyadas y he hecho casi un problema, del cual a los 10 minutos ya ni me acuerdo.

A pesar de todo esto, me seguía preguntando, hay que ser un genio y hacerlo todo perfecto para ganar en NL25 con un unos numeros teóricamente correctos? Tan poca es mi ventaja, que con un poquito de tilt, y a poco mal que juegue no consiga ganar NADA? La respuesta es NO. Me he dado cuenta de que la importancia del VP$IP, el PFR, el AF, y otros numeros, es relativa. Se puede ganar con muchas combinaciones de éstos. El problema es que últimamente me estaba encontrando con muchas situaciones postflop en las que no sabía que hacer. Analizaba todas las posibles voces. Debo apostar? Cuanto? Debo pasar? Debo intentar un check raise? Y lo jodido es que no encontraba ninguna solución óptima. Y entonces qué? Pues el "leak" no está postflop, está PREFLOP. Creo que nunca le había prestado la atención que merece. Quizás esto es debido a que se pone relativamente poco dinero preflop en el bote en comparación a lo que tenemos detrás. La cuestión es que el NL es un juego donde las apuestas por calle crecen de una forma más o menos exponencial ( asumiendo que se apueste cerca del bote ) y por tanto, un error preflop, no se queda ahí, se propaga tambien de forma exponencial.

Toda esto tiene mucho que ver con muchos de los conceptos que se explican en el libro "Professional NL Holdem" y que de alguna forma comentaba Raul Mestre el otro día: http://raulmestre.com/anotaciones/nl-deep-stack-el-impacto-del-juego-preflop/.

Recomiendo muchísimo la lectura de este libro. Yo aún no me lo he acabado, es más ahora estoy empezando a leerme todo esto que comento (commintment threshold, SPR, etc) pero me está pareciendo muy bueno. Es una visión totalmente distinta y mucho más innovadora de la que ofrecen otros libros. No basta con controlar las odds, y el juego postflop a la perfección. Hay que planificar la mano desde el inicio.

Total que ahora mismo tengo mi juego en pelotas y tengo que pegarle una buena reestrucuturación. No obstante, si por algo estoy contento es porque por lo menos he conseguido identificar algunos de los factores que me estaban jodiendo.

Saludos!