Equity mínima para hacer 4 bet shove

Gestionar las imagenes con esto del blogspot es una mierda y nunca queda bien. Esto mismo escrito aquí lo colgué en el foro de Póquer Red y es mucho más legible: http://poquer-red.com/foros/poquer-general/27256-equity-minima-4-bet-shove.html
---------------------------------------------------------------------------------
Tomando como punto de partida la situación que plantea Alex4ever en el artículo Calculando porcentaje de equity mínimo, me hice uno gráficos considerando diversas situaciones en las que nos podemos encontrar. Ya que los tengo pues los cuelgo por aquí por si a alguien le sirven de algo.

La situación de partida es :

Hero (100bb) en CO --> Raise 3 bb

BTN (100bb) --> 3 bet a 11 bb

¿Equity mínima necesaria para que el push salga rentable?

En los gráficos que siguen, cada linea representa un % de 3 Bet del villano. El eje de abcisas, representa el % de las manos con las que el villano hará call a nuestro shove y el eje de ordenadas nos dice el % de equity mínima que tendría que tener nuestra mano contra su rango de call.

Por ejemplo, si un villano hace 3 bet con el 13% de sus manos y nos verá el shove con un 5%, nos tendríamos que fijar en la linea amarilla (segundo gráfico) y buscaríamos a que % de equity mínima correspondería un “5% de call All in”. En este caso, un 38% más o menos.

De los gráficos se desprende que nuestros rivales “favoritos”, serán los que 3 beteen mucho y luego foldeen a nuestro push. (evidente). Nos perjudicará mucho más un jugador que haga mucho call a nuestro push aunque sea con una rango bastane amplio que uno que foldee mucho aunque el rango de call de este último sea mucho más fuerte.

Por otro lado, he visto que si definíamos algo así como el “ 3 Bet to Call Shove Ratio”, y hacíamos un cambio de variable, podíamos linealizar la ecuación. Me explico.

Definimos el “3 Bet to Call Shove Ratio” (3BCSR) como la relación entre el % de 3 Bet del villano, y su % de Call ante nuestro shove.

3BCSR= %3bet / % Call Shove

Ahora ya no nos interesa el dato concreto de % 3 bet y % Call Shove sino la relación entre ambos. Si hacemos la gráfica de equity mínima en función del 3BCSR, nos saldrá lo siguiente:

¿Y para que nos sirve esto? Pues porque así hemos unificado en esta gráfica todas las anteriores (vaya que he hecho el canelo haciendo las otras gráficas y podía haber llegado a lo mismo analiticamente sin dar tantas vueltas si no tuviera el razonamiento deductivo un poco atrofiado).

Ejemplo : Villano con 12% de 3 bet, y 6% call shove

3BCSR= 12 / 6 = 2 Buscamos en el gráfico a que % de equity mínima corresponde un 3BCSR de 2 y vemos que es de un 42% aproximadamente.

Por último pongo un par de tablas en las que se ve la equity que tienen algunas manos contra determinados rangos.

Nice day!

Joder ya me tocaba!!!!!!!!!! +828$ en 2121 manos e incluso por encima de mi linea de all in EV!!!

Voy a tener que hacer una fiesta o algo!!!

Otra vez no!!!!

Me he pasado practicamente dos putos meses jugando en NL50 (aunque tampoco mucho). Creo que es un nivel que tengo superadísimo, pero por razones que ya he explicado otras veces decidí bajar. En este tiempo ha ido todo rodado en las mesas. Además, he aprovechado para cambiar de sala y aprender a usar el HM.



Ahora llevaba bastantes días sin jugar ya que cada vez estoy menos motivado y me apetece menos, pero pensé que ya era hora de volver a NL100. Desde entonces llevo 4000 manos.






¿Qué mierda es esta? ¿Justo subir y en 4K manos ya tengo que ir casi 7 cajas por debajo de la expectativa (notese que además tengo un 15% de set)? Vale que 4K manos no es nada, pero me están haciendo revivir cuando unos meses atrás llegué a tener una diferencia de 19 cajas. Y eso era un puto infierno. Lo que me da por el culo es que este año habré jugado 50.000 manos o así de NL50 y el EV se me ha comportado, y es justo subir y en 2 sesiones ya volvemos otra vez a lo mismo.

Creo que está vez por lo menos no me pillaré los dedos con el bank ya que en l0 que va de año no he hecho ningún cash out y sólo me he dedicado a reforzar el bank.

A ver com va!!!

Como está el patio...

Joder vaya semanita llevamos de timadores y caraduras. Hace unos días estalló el caso de Amyad Radúan COACH (Amyad) ME ESTAFÓ $1K y ahora va y Angel Ayala, confiesa que cogió el dinero de los inversores para deudas personales No tengo palabras, la cague muy gorda.

Del primero poco tengo que decir ya que no me afecta a mí directamente. Sólo que nunca me gustó ese chaval y en más de una ocasión le dejé algún comentario en el blog cuestionando lo que contaba. Al final sudé de hacerlo más, porque parecía que el malo era yo...

De Angel Ayala si que pudo hablar un poco más porque yo tenía dinero invertido en él. Invertí 100$ hace bastante tiempo, comprando 100 "acciones "a 1$. Las vendí unos meses más tarde cuando cotizaban a 3.6$ o algo así.

Unos meses más tarde volví a invertir creo que 150$ y hasta ahora. En realidad aún contando que no recuperase esos 150$, habría ganado dinero con él. Al principio me dió pena y le dije que me daba igual el dinero si le ayudaba a salir del berenjenal en que se había metido.

Luego he ido viendo cosas, leyendo opiniones de otros afectados y he decicidido que voy a reclamar tambien mi dinero. En realidad ese dinero me da bastante igual (si no no lo hubiese invertido), pero si quiero ayudar a alguien se me ocurren causas mucho más nobles o gente cercana que lo puede necesitar tanto o más. Estoy cansado ya de tanto caradura y tanta mentira. No creo que Angel sea mala persona pero se ha metido en un embolado que ha gestionado tan mal como ha sabido y ha engañado y perjudicado a mucha gente. Ya somos mayorcitos y cada uno tiene que apechugar con lo que hace.