La cuestión es que uno va ganando a buen ritmo y 40 cajas hasta parecen "demasiadas". Nada más lejos de la realidad. Hasta que uno no se pega la gran hostia, no se da cuenta de lo salvaje que puede llegar a ser un downswing (sobretodo en 5 máx). Y claro, un día vas al cashier y ves que de las 40 cajas que tenías, ya sólo te quedan 20. A esto había que sumarle que a mí el rakeback me lo pagan una vez al mes, con lo que no había nada que amortiguase mis perdidas. ¿Que hago entonces? Pues bajar a NL50. Unos días ahí, ganar unas cuantas cajas y subir de nuevo a NL100. Hostia en NL100, vuelta a NL50, ganar unas cuantas cajas, volver a NL100, etc. He repetido este ciclo hasta 3 veces en estas últimas semanas.
En NL50 soy el tío con más suerte del mundo. Habré jugado unas 20.000 manos en lo que va de año a cerca de 25bb/100. Una animalada. Es imposible ganar así sin "suerte". Ganando muchos más flips de los que debería, prácticamente sin bad beats, sesiones con 17-18% de sets, etc , la panacea vaya. En cambio en NL100... Yo entiendo que posiblemente no tenga el mismo margen que en NL50, pero es que me han dado de hostias de todas las formas habidas y por haber. Total, el all in EV de este año, anda por unas 9 cajas por encima en NL50 y unas 19 por debajo en NL100. Lo "gracioso" es que las sesiones de NL50 y NL100 han sido intercaladas. Un día estoy en downswing porque juego en NL100, y a los dos días estoy en un upswing en NL50. Y así hasta 3 veces.
Ni que decir que todo esto me ha quemado muchísimo, pero bueno, de los errores se aprende. De momento voy a seguir en NL50 un tiempo más. Estoy cansado de ganar ahí y subir a NL100 a perderlo. Es ya demasiado tiempo el que llevo sin ganar dinero. Jugar NL100 tiene el coste de oportunidad de no jugar NL50. Durante este tiempo no me ha importado, porque lo veía como una inversión a futuros, pero ahora ya me empieza a quemar el no ganar nada.
Además, la gente no acaba de entender que me joda tanto todo esto. Por ejemplo, el mes de Enero, es el mes más desquiciante que he tenido nunca, pero a pesar de todo, gracias a las bajadas a Nl50 y al rakebak, he acabado unos 1600$ arriba. A ojos de la gente, ¿como me puedo quejar si he ganado el sueldo medio de mi país dedicando 4 veces menos tiempo que ellos, desde casa y haciendolo cuando me ha dado la gana? Hasta cierto punto entiendo ese punto de vista. La gente en general, compara tús condiciones con las suyas, pero yo no puedo hacer eso. Yo me tengo que comparar con mis semejantes, es decir con la gente que juega al póquer y se mueve en los mismo niveles que yo.
Total, que voy a seguir en NL50 un tiempo más. He hecho cash out a Moneybookers de una parte de mi bank pare no tener tentaciones de subir a NL100. Cuando tenga un colchón lo suficientemente grande como para no tener que preocuparme de tener que volver a bajar volveré a NL100. Y a partir de ahora, tendré que buscar una forma efectiva de hacer los cash outs. Creo que la mejor forma es como lo plantean en el libro "The Mathematics of Poker". Se trata de calcular el riesgo de ruina para un determinado bank descontandose del winrate lo que vayamos a sacar cada mes.
Bueno, me despido con una mano que me ha pasado ya 3 veces en NL100 en muy poco tiempo y que me jode sobremanera:
$0.5/$1 No Limit Holdem
5 players
Converted at weaktight.com
Stacks:
| UTG | ($123.70) | ||
| CO | ($100.00) | ||
| BTN | ($122.10) | ||
| Hero (SB) | ($149.15) | ||
| BB | ($35.45) |
Pre-flop: ($1.50, 5 players) Hero is SB
1 fold, CO raises to $3.50, 1 fold, Hero raises to $9.50, 1 fold, CO raises to $28, Hero raises to $149.15, CO calls $72
Flop:
($250.15, 2 players)Turn:
($250.15, 2 players)River:
($250.15, 2 players)Final Pot: $250.15
Hero shows:
CO shows:
Hero wins $49.15 ( lost -$100 )
CO wins $198 ( won +$98 )
No hay comentarios:
Publicar un comentario