Actualizando...

Joder uno no se da cuenta y ya han pasado un montón de días desde la última entrada.

Estoy aprovechando que tengo el ordenador en el servicio técnico por enésima vez, para cambiar un poco de aires y experimentar un poco. Deposite 1000$ en PS por el bono que ofrecían del 25% y llevo unos días jugando allí. Básicamente quería experimentar un poco con el Holdem Manager ya que en Ongame no lo podía usar y sentía que me estaba quedando un poco atrás. Y qué maravilla! El soft de PS es un lujo y poder usar el HM sin problemas ya ni te cuento. Los que no habeis jugado nunca en Ongame probablemente no valoreis en su justa medida lo que es jugar con un soft decente. Es más, hace unos días me dió por entrar a jugar unas manos en Ongame y decidí retirar todo mi dinero (a pesar de tener unas condiciones muy buenas) porque había llegado a un punto en que me tildaba nada más sentarme en esas mesas (y lo más triste es que sea por el soft).

Total que estoy aprendiendo a usar el HM en NL50 de PS. No me voy a quedar aquí siempre, pero de momento aún me quedan unos días de "descanso" mientras acabo el bono. Luego ya veré a dónde me voy.

En cuanto al Holdem Manager, pues la verdad es que es tiene estadísitcas utilísimas. Te encuentras a personajes con unos leaks tremendos. A todos los niveles, pero me he centrado más en estudiar el juego preflop. Datos como el juego por posiciones, el 3 bet, fold 3 bet, 4 bet, 4 bet range, fold 4 bet, etc son utilísimos. Anda que no disfruto 4 beteando light!!!

Ahora me tocará mirarme un poco las stats del pop-up que en eso estoy bastante verde (todo y que me metí 31 datos en el HUD que ya me dan bastante información en la mayoría de casos).

Esta es la gráfica de todas las manos que he jugado en PS:

No se ve muy bien (le meto el link pero la imagen se sigue viendo pequeña ) pero ya se distingue que las ganancias sin SD siguen por los suelos y que soy un poco suertudo en estas 8000 manos (obvio que 20 bb/100 no soy capaz de mantenerlas).

Pues nada, a seguir jugando hasta liberar el bono y a seguir actualizandose que de cara al futuro es lo que más me conviene. Quizás ahora mismo esté sacrificando unas bb/100 de winrate y bastante más en rakeback pero por lo menos me estoy renovando un poco y sé que algún dia me lo agradeceré XD.

Saludos!

PD: Tambien me estoy leyendo el libro Secrets of Short Handed No Limit Hold'em de Danny Ashman. No llevo demasiado leído pero la verdad es que tampoco me está pareciendo ninguna maravilla. Cuando lo acabe lo comento.

Subir, bajar, subir, bajar, subir, bajar

Jeje esto es un cachondeo, pero es el precio que hay que pagar por gestionar mal el bankroll. No me volverá a pasar. Como comenté en alguna entrada anterior, mi política estos últimos meses ha sido hacer cash outs regularmente y dejarme online un colchón de unas 40 cajas de NL100. El dinero sacado sigue ahí, pero una vez sacado, no tengo ninguna intención de redepositarlo. Ese ha sido mi error. Si no voy a volver a meter ese dinero de nuevo, aunque lo conserve, no lo tendría que haber considerado parte de mi bankroll. Sí, ya se que es un razonamiento digno de un niño de 5 años.

La cuestión es que uno va ganando a buen ritmo y 40 cajas hasta parecen "demasiadas". Nada más lejos de la realidad. Hasta que uno no se pega la gran hostia, no se da cuenta de lo salvaje que puede llegar a ser un downswing (sobretodo en 5 máx). Y claro, un día vas al cashier y ves que de las 40 cajas que tenías, ya sólo te quedan 20. A esto había que sumarle que a mí el rakeback me lo pagan una vez al mes, con lo que no había nada que amortiguase mis perdidas. ¿Que hago entonces? Pues bajar a NL50. Unos días ahí, ganar unas cuantas cajas y subir de nuevo a NL100. Hostia en NL100, vuelta a NL50, ganar unas cuantas cajas, volver a NL100, etc. He repetido este ciclo hasta 3 veces en estas últimas semanas.

En NL50 soy el tío con más suerte del mundo. Habré jugado unas 20.000 manos en lo que va de año a cerca de 25bb/100. Una animalada. Es imposible ganar así sin "suerte". Ganando muchos más flips de los que debería, prácticamente sin bad beats, sesiones con 17-18% de sets, etc , la panacea vaya. En cambio en NL100... Yo entiendo que posiblemente no tenga el mismo margen que en NL50, pero es que me han dado de hostias de todas las formas habidas y por haber. Total, el all in EV de este año, anda por unas 9 cajas por encima en NL50 y unas 19 por debajo en NL100. Lo "gracioso" es que las sesiones de NL50 y NL100 han sido intercaladas. Un día estoy en downswing porque juego en NL100, y a los dos días estoy en un upswing en NL50. Y así hasta 3 veces.

Ni que decir que todo esto me ha quemado muchísimo, pero bueno, de los errores se aprende. De momento voy a seguir en NL50 un tiempo más. Estoy cansado de ganar ahí y subir a NL100 a perderlo. Es ya demasiado tiempo el que llevo sin ganar dinero. Jugar NL100 tiene el coste de oportunidad de no jugar NL50. Durante este tiempo no me ha importado, porque lo veía como una inversión a futuros, pero ahora ya me empieza a quemar el no ganar nada.

Además, la gente no acaba de entender que me joda tanto todo esto. Por ejemplo, el mes de Enero, es el mes más desquiciante que he tenido nunca, pero a pesar de todo, gracias a las bajadas a Nl50 y al rakebak, he acabado unos 1600$ arriba. A ojos de la gente, ¿como me puedo quejar si he ganado el sueldo medio de mi país dedicando 4 veces menos tiempo que ellos, desde casa y haciendolo cuando me ha dado la gana? Hasta cierto punto entiendo ese punto de vista. La gente en general, compara tús condiciones con las suyas, pero yo no puedo hacer eso. Yo me tengo que comparar con mis semejantes, es decir con la gente que juega al póquer y se mueve en los mismo niveles que yo.

Total, que voy a seguir en NL50 un tiempo más. He hecho cash out a Moneybookers de una parte de mi bank pare no tener tentaciones de subir a NL100. Cuando tenga un colchón lo suficientemente grande como para no tener que preocuparme de tener que volver a bajar volveré a NL100. Y a partir de ahora, tendré que buscar una forma efectiva de hacer los cash outs. Creo que la mejor forma es como lo plantean en el libro "The Mathematics of Poker". Se trata de calcular el riesgo de ruina para un determinado bank descontandose del winrate lo que vayamos a sacar cada mes.

Bueno, me despido con una mano que me ha pasado ya 3 veces en NL100 en muy poco tiempo y que me jode sobremanera:

$0.5/$1 No Limit Holdem
5 players
Converted at weaktight.com


Stacks:

UTG		($123.70)
CO		($100.00)
BTN		($122.10)
Hero (SB)		($149.15)
BB		($35.45)

Pre-flop: ($1.50, 5 players) Hero is SB

1 fold, CO raises to $3.50, 1 fold, Hero raises to $9.50, 1 fold, CO raises to $28, Hero raises to $149.15, CO calls $72

Flop: ($250.15, 2 players)

Turn: ($250.15, 2 players)

River: ($250.15, 2 players)

Final Pot: $250.15
Hero shows:
CO shows:

Hero wins $49.15 ( lost -$100 )
CO wins $198 ( won +$98 )