¿Me respetará algún día el all in EV?

Estás son las 36000 manos que llevo jugadas en NL100 SH de Party.



$ Ganados: -230 $
$ EV ajusted: 1368 $

Diferencia : 1598$ , es decir 16 cajas. No hay forma humana de ganar un all in!
La verdad es que de momento lo llevo bastante bien. En otro momento me hubiera vuelto loco pero hoy por hoy creo que estoy jugando más o menos bien así que a resignarse y verlas venir que es lo que toca.

Equity mínima para hacer 4 bet shove

Gestionar las imagenes con esto del blogspot es una mierda y nunca queda bien. Esto mismo escrito aquí lo colgué en el foro de Póquer Red y es mucho más legible: http://poquer-red.com/foros/poquer-general/27256-equity-minima-4-bet-shove.html
---------------------------------------------------------------------------------
Tomando como punto de partida la situación que plantea Alex4ever en el artículo Calculando porcentaje de equity mínimo, me hice uno gráficos considerando diversas situaciones en las que nos podemos encontrar. Ya que los tengo pues los cuelgo por aquí por si a alguien le sirven de algo.

La situación de partida es :

Hero (100bb) en CO --> Raise 3 bb

BTN (100bb) --> 3 bet a 11 bb

¿Equity mínima necesaria para que el push salga rentable?

En los gráficos que siguen, cada linea representa un % de 3 Bet del villano. El eje de abcisas, representa el % de las manos con las que el villano hará call a nuestro shove y el eje de ordenadas nos dice el % de equity mínima que tendría que tener nuestra mano contra su rango de call.

Por ejemplo, si un villano hace 3 bet con el 13% de sus manos y nos verá el shove con un 5%, nos tendríamos que fijar en la linea amarilla (segundo gráfico) y buscaríamos a que % de equity mínima correspondería un “5% de call All in”. En este caso, un 38% más o menos.

De los gráficos se desprende que nuestros rivales “favoritos”, serán los que 3 beteen mucho y luego foldeen a nuestro push. (evidente). Nos perjudicará mucho más un jugador que haga mucho call a nuestro push aunque sea con una rango bastane amplio que uno que foldee mucho aunque el rango de call de este último sea mucho más fuerte.

Por otro lado, he visto que si definíamos algo así como el “ 3 Bet to Call Shove Ratio”, y hacíamos un cambio de variable, podíamos linealizar la ecuación. Me explico.

Definimos el “3 Bet to Call Shove Ratio” (3BCSR) como la relación entre el % de 3 Bet del villano, y su % de Call ante nuestro shove.

3BCSR= %3bet / % Call Shove

Ahora ya no nos interesa el dato concreto de % 3 bet y % Call Shove sino la relación entre ambos. Si hacemos la gráfica de equity mínima en función del 3BCSR, nos saldrá lo siguiente:

¿Y para que nos sirve esto? Pues porque así hemos unificado en esta gráfica todas las anteriores (vaya que he hecho el canelo haciendo las otras gráficas y podía haber llegado a lo mismo analiticamente sin dar tantas vueltas si no tuviera el razonamiento deductivo un poco atrofiado).

Ejemplo : Villano con 12% de 3 bet, y 6% call shove

3BCSR= 12 / 6 = 2 Buscamos en el gráfico a que % de equity mínima corresponde un 3BCSR de 2 y vemos que es de un 42% aproximadamente.

Por último pongo un par de tablas en las que se ve la equity que tienen algunas manos contra determinados rangos.

Nice day!

Joder ya me tocaba!!!!!!!!!! +828$ en 2121 manos e incluso por encima de mi linea de all in EV!!!

Voy a tener que hacer una fiesta o algo!!!

Otra vez no!!!!

Me he pasado practicamente dos putos meses jugando en NL50 (aunque tampoco mucho). Creo que es un nivel que tengo superadísimo, pero por razones que ya he explicado otras veces decidí bajar. En este tiempo ha ido todo rodado en las mesas. Además, he aprovechado para cambiar de sala y aprender a usar el HM.



Ahora llevaba bastantes días sin jugar ya que cada vez estoy menos motivado y me apetece menos, pero pensé que ya era hora de volver a NL100. Desde entonces llevo 4000 manos.






¿Qué mierda es esta? ¿Justo subir y en 4K manos ya tengo que ir casi 7 cajas por debajo de la expectativa (notese que además tengo un 15% de set)? Vale que 4K manos no es nada, pero me están haciendo revivir cuando unos meses atrás llegué a tener una diferencia de 19 cajas. Y eso era un puto infierno. Lo que me da por el culo es que este año habré jugado 50.000 manos o así de NL50 y el EV se me ha comportado, y es justo subir y en 2 sesiones ya volvemos otra vez a lo mismo.

Creo que está vez por lo menos no me pillaré los dedos con el bank ya que en l0 que va de año no he hecho ningún cash out y sólo me he dedicado a reforzar el bank.

A ver com va!!!

Como está el patio...

Joder vaya semanita llevamos de timadores y caraduras. Hace unos días estalló el caso de Amyad Radúan COACH (Amyad) ME ESTAFÓ $1K y ahora va y Angel Ayala, confiesa que cogió el dinero de los inversores para deudas personales No tengo palabras, la cague muy gorda.

Del primero poco tengo que decir ya que no me afecta a mí directamente. Sólo que nunca me gustó ese chaval y en más de una ocasión le dejé algún comentario en el blog cuestionando lo que contaba. Al final sudé de hacerlo más, porque parecía que el malo era yo...

De Angel Ayala si que pudo hablar un poco más porque yo tenía dinero invertido en él. Invertí 100$ hace bastante tiempo, comprando 100 "acciones "a 1$. Las vendí unos meses más tarde cuando cotizaban a 3.6$ o algo así.

Unos meses más tarde volví a invertir creo que 150$ y hasta ahora. En realidad aún contando que no recuperase esos 150$, habría ganado dinero con él. Al principio me dió pena y le dije que me daba igual el dinero si le ayudaba a salir del berenjenal en que se había metido.

Luego he ido viendo cosas, leyendo opiniones de otros afectados y he decicidido que voy a reclamar tambien mi dinero. En realidad ese dinero me da bastante igual (si no no lo hubiese invertido), pero si quiero ayudar a alguien se me ocurren causas mucho más nobles o gente cercana que lo puede necesitar tanto o más. Estoy cansado ya de tanto caradura y tanta mentira. No creo que Angel sea mala persona pero se ha metido en un embolado que ha gestionado tan mal como ha sabido y ha engañado y perjudicado a mucha gente. Ya somos mayorcitos y cada uno tiene que apechugar con lo que hace.

Actualizando...

Joder uno no se da cuenta y ya han pasado un montón de días desde la última entrada.

Estoy aprovechando que tengo el ordenador en el servicio técnico por enésima vez, para cambiar un poco de aires y experimentar un poco. Deposite 1000$ en PS por el bono que ofrecían del 25% y llevo unos días jugando allí. Básicamente quería experimentar un poco con el Holdem Manager ya que en Ongame no lo podía usar y sentía que me estaba quedando un poco atrás. Y qué maravilla! El soft de PS es un lujo y poder usar el HM sin problemas ya ni te cuento. Los que no habeis jugado nunca en Ongame probablemente no valoreis en su justa medida lo que es jugar con un soft decente. Es más, hace unos días me dió por entrar a jugar unas manos en Ongame y decidí retirar todo mi dinero (a pesar de tener unas condiciones muy buenas) porque había llegado a un punto en que me tildaba nada más sentarme en esas mesas (y lo más triste es que sea por el soft).

Total que estoy aprendiendo a usar el HM en NL50 de PS. No me voy a quedar aquí siempre, pero de momento aún me quedan unos días de "descanso" mientras acabo el bono. Luego ya veré a dónde me voy.

En cuanto al Holdem Manager, pues la verdad es que es tiene estadísitcas utilísimas. Te encuentras a personajes con unos leaks tremendos. A todos los niveles, pero me he centrado más en estudiar el juego preflop. Datos como el juego por posiciones, el 3 bet, fold 3 bet, 4 bet, 4 bet range, fold 4 bet, etc son utilísimos. Anda que no disfruto 4 beteando light!!!

Ahora me tocará mirarme un poco las stats del pop-up que en eso estoy bastante verde (todo y que me metí 31 datos en el HUD que ya me dan bastante información en la mayoría de casos).

Esta es la gráfica de todas las manos que he jugado en PS:

No se ve muy bien (le meto el link pero la imagen se sigue viendo pequeña ) pero ya se distingue que las ganancias sin SD siguen por los suelos y que soy un poco suertudo en estas 8000 manos (obvio que 20 bb/100 no soy capaz de mantenerlas).

Pues nada, a seguir jugando hasta liberar el bono y a seguir actualizandose que de cara al futuro es lo que más me conviene. Quizás ahora mismo esté sacrificando unas bb/100 de winrate y bastante más en rakeback pero por lo menos me estoy renovando un poco y sé que algún dia me lo agradeceré XD.

Saludos!

PD: Tambien me estoy leyendo el libro Secrets of Short Handed No Limit Hold'em de Danny Ashman. No llevo demasiado leído pero la verdad es que tampoco me está pareciendo ninguna maravilla. Cuando lo acabe lo comento.

Subir, bajar, subir, bajar, subir, bajar

Jeje esto es un cachondeo, pero es el precio que hay que pagar por gestionar mal el bankroll. No me volverá a pasar. Como comenté en alguna entrada anterior, mi política estos últimos meses ha sido hacer cash outs regularmente y dejarme online un colchón de unas 40 cajas de NL100. El dinero sacado sigue ahí, pero una vez sacado, no tengo ninguna intención de redepositarlo. Ese ha sido mi error. Si no voy a volver a meter ese dinero de nuevo, aunque lo conserve, no lo tendría que haber considerado parte de mi bankroll. Sí, ya se que es un razonamiento digno de un niño de 5 años.

La cuestión es que uno va ganando a buen ritmo y 40 cajas hasta parecen "demasiadas". Nada más lejos de la realidad. Hasta que uno no se pega la gran hostia, no se da cuenta de lo salvaje que puede llegar a ser un downswing (sobretodo en 5 máx). Y claro, un día vas al cashier y ves que de las 40 cajas que tenías, ya sólo te quedan 20. A esto había que sumarle que a mí el rakeback me lo pagan una vez al mes, con lo que no había nada que amortiguase mis perdidas. ¿Que hago entonces? Pues bajar a NL50. Unos días ahí, ganar unas cuantas cajas y subir de nuevo a NL100. Hostia en NL100, vuelta a NL50, ganar unas cuantas cajas, volver a NL100, etc. He repetido este ciclo hasta 3 veces en estas últimas semanas.

En NL50 soy el tío con más suerte del mundo. Habré jugado unas 20.000 manos en lo que va de año a cerca de 25bb/100. Una animalada. Es imposible ganar así sin "suerte". Ganando muchos más flips de los que debería, prácticamente sin bad beats, sesiones con 17-18% de sets, etc , la panacea vaya. En cambio en NL100... Yo entiendo que posiblemente no tenga el mismo margen que en NL50, pero es que me han dado de hostias de todas las formas habidas y por haber. Total, el all in EV de este año, anda por unas 9 cajas por encima en NL50 y unas 19 por debajo en NL100. Lo "gracioso" es que las sesiones de NL50 y NL100 han sido intercaladas. Un día estoy en downswing porque juego en NL100, y a los dos días estoy en un upswing en NL50. Y así hasta 3 veces.

Ni que decir que todo esto me ha quemado muchísimo, pero bueno, de los errores se aprende. De momento voy a seguir en NL50 un tiempo más. Estoy cansado de ganar ahí y subir a NL100 a perderlo. Es ya demasiado tiempo el que llevo sin ganar dinero. Jugar NL100 tiene el coste de oportunidad de no jugar NL50. Durante este tiempo no me ha importado, porque lo veía como una inversión a futuros, pero ahora ya me empieza a quemar el no ganar nada.

Además, la gente no acaba de entender que me joda tanto todo esto. Por ejemplo, el mes de Enero, es el mes más desquiciante que he tenido nunca, pero a pesar de todo, gracias a las bajadas a Nl50 y al rakebak, he acabado unos 1600$ arriba. A ojos de la gente, ¿como me puedo quejar si he ganado el sueldo medio de mi país dedicando 4 veces menos tiempo que ellos, desde casa y haciendolo cuando me ha dado la gana? Hasta cierto punto entiendo ese punto de vista. La gente en general, compara tús condiciones con las suyas, pero yo no puedo hacer eso. Yo me tengo que comparar con mis semejantes, es decir con la gente que juega al póquer y se mueve en los mismo niveles que yo.

Total, que voy a seguir en NL50 un tiempo más. He hecho cash out a Moneybookers de una parte de mi bank pare no tener tentaciones de subir a NL100. Cuando tenga un colchón lo suficientemente grande como para no tener que preocuparme de tener que volver a bajar volveré a NL100. Y a partir de ahora, tendré que buscar una forma efectiva de hacer los cash outs. Creo que la mejor forma es como lo plantean en el libro "The Mathematics of Poker". Se trata de calcular el riesgo de ruina para un determinado bank descontandose del winrate lo que vayamos a sacar cada mes.

Bueno, me despido con una mano que me ha pasado ya 3 veces en NL100 en muy poco tiempo y que me jode sobremanera:

$0.5/$1 No Limit Holdem
5 players
Converted at weaktight.com


Stacks:

UTG		($123.70)
CO		($100.00)
BTN		($122.10)
Hero (SB)		($149.15)
BB		($35.45)

Pre-flop: ($1.50, 5 players) Hero is SB

1 fold, CO raises to $3.50, 1 fold, Hero raises to $9.50, 1 fold, CO raises to $28, Hero raises to $149.15, CO calls $72

Flop: ($250.15, 2 players)

Turn: ($250.15, 2 players)

River: ($250.15, 2 players)

Final Pot: $250.15
Hero shows:
CO shows:

Hero wins $49.15 ( lost -$100 )
CO wins $198 ( won +$98 )